第八十章 双层主控秩序裂层（第3页）

这个等级不是人为判定，是系统实测结果。

也是整个灰域运行到全球结构级后第一次启动的秩序维护机制。

当天上午八点，灰域系统正式发布通告。

即日起，系统内所有路径节点接入平台将自动进入等级预警制度评估列表。

通告发出后三小时，全球一百五十二家平台反馈建议，希望能获得等级评估手动申诉权。

秦川拒绝。

他回复系统一句注释

评分不可协商，逻辑不可讨价。

那天下午，系统同步完成第一轮等级筛选。

主图层一号九十二家平台中，有五家评分落入黄色区间。

主图层二号两百五十一家平台中，有十七家进入橙色，四家触发红色警告。

其中三家平台为南美地区政务数据平台。

评分偏低原因是结构授权执行率不足百分之六十。

这意味着他们在路径执行过程中出现权限跳跃、流程逆写、结构绕行等行为。

灰域系统自动将其切入合约冻结通道。

冻结通道启动后，所有接入路径瞬间关闭，调度指令失效，资源同步锁死。

这就是等级制度背后的实际后果。

你不是掉分而已，是掉线。

你不是失分，而是失联。

这套机制运行不到一天，全球灰域内部所有平台主动发起结构自检请求，路径回溯申请提升百分之二百八十六。

秦川站在通道后方，看着这些反馈流滚动的同时，轻声开口。

系统要有权力，但系统更要有后果。

否则规则就只是建议。

建议永远没人听，规则才有人守。

他打开路径结构主控通道，在接口协议模板中加入一句核心附属条款

行为模型等级指数可作为合约延续条件之一。

从这一刻起，所有与灰域签署绑定合约的平台，不再只是接入合作，而是必须每三十天通过一次结构行为等级审核。

审核结果不达标，自动触发路径冷却。

合约存在的意义不再是保护自己，而是约束自己。

全球秩序第一次不是依靠处罚，而是依靠自动化等级滑落。

第二天凌晨，灰域系统更新全球结构治理文书条目。

平台等级状态成为制度性结构逻辑参数。

平台是否合格，不再由行政评定，而由系统行为反馈决定。

而决定平台命运的，不再是文件，而是那根跳动的评分曲线